海外の反応-高市総理「法を遵守する外国人は心配する必要はない」

海外のナナシさん

問題なのは、彼らの使う言葉なんだよ。正直、「外国人問題」を四六時中見るのは、ちゃんと法を守ってる市民には迷惑だよね。住民と観光客の区別すらついてないんだし。

Again the problem is the language they use. I’m sorry but seeing 外国人問題 24/7 does not help law abiding citizens. They can’t even make the difference between a resident and a tourist.

海外のナナシさん

今のところ政府に狙われること自体はそんなに心配してないんだけど、問題なのは日本の世論が変わっていくことなんだよね。政府が「外国人犯罪」みたいなざっくりした言葉を使うせいで、人々の印象がどんどん悪くなっていく。それが将来的に、何の理由もなく外国人を標的にする政府を生むかもしれないのが怖い。

I’m not particularly worried about the government coming after me right now, I’m worried about the changing perceptions of the Japanese population when its government uses broad terms to refer to crime and issues involving foreigners, which in turn can lead to future governments that might come after me without reason.

海外のナナシさん

そうなんだよね。最初はいつも「心配しなくていい」とか言いながら、結局「誰がルールを守ってるか」を勝手に線引きし始めるんだ。だいたいそうやって始まる。

Yeah. They always say like that, and then they choose who is following the rules and who is not. It always starts like that.

海外のナナシさん

誰かがわざわざ「心配しなくていいよ」って言ってくる時って、たいてい本当は心配した方がいいサインなんだよね。

Whenever someone has felt the need to explicitly tell me not to worry about something, it has almost always meant I should be worried about it.

海外のナナシさん

「法を守る外国人」って言っても、その定義が外国人向けの特別な法律でいくらでも変えられるのが問題なんだよね。もちろんオーバーステイとかは外国人特有だから分かるけど、例えば脱税とかでなんで外国人だけ厳しく監視されるの？既存の法律をちゃんと運用すればいいだけじゃないの？（あくまで例え話だけどね。）

My problem with the statement is that “law-abiding foreigner”‘s can be widely different if they decide to make foreigner specific laws. In some cases it make sense of course (overstaying etc… which is, well, foreigner specific) but why would foreigners be subject to more scrutiny for tax fraud for example instead of just putting more resources in enforcing existing laws (It’s an example, not saying they said they were)?

海外のナナシさん

俺たちが心配してるのは法律が変わることじゃないんだ。ちゃんとルールは守ってるしね。怖いのは、日本人の外国人に対する見方が変わっていくこと。高市が就任して最初に何かやらかしたら、「ああ、やっぱり悪いのはいつも外国人なんだ」って思われるのが目に見えてる。

what we’re worried about is not the changing laws, we abide by the rules anyway. What we worry about is the changing perception of Japanese people on foreigners. They’ll look at what Takaichi does the first thing she takes the office and will think “Oh, so it’s always been the foreigners’ fault”.

海外のナナシさん

問題は「法を守る外国人」っていうのを、彼らがどう定義するかなんだよね。スピード違反とか、年金・税金の支払いが遅れたとか？たとえばスピード違反なんて、日本じゃ誰も制限速度守ってないし、実質30キロ以上オーバーが普通みたいな道路もある。でも結局それって「たまたま運が悪かったかどうか」だけで決まるんだよ。日本人なら「やっちゃったなー」で笑って済むけど、俺たちは…強制送還されるの？

It’s more about what they see as law-abiding foreign nationals. A speeding ticket? a late nenkin/tax payment? Speeding tickets for example, no one goes the speed limit here, some roads are basically 30kph or more over the limit by default, so speeding tickets are more about being at the wrong place at the wrong time. The difference is that Japanese can laugh it off if it happens, but do we get deported?

海外のナナシさん

問題は、今のところ彼女の政策って観光客には全然影響しないんだよね。日本人が外国人にイラついてる原因の大半は観光客なのに。だから次の夏になって、またマナーの悪い旅行者を見たら「もっと厳しくしろ！」ってなると思う。自民党は観光客のお金が欲しいから、また居住者側にしわ寄せが来て、同じことの繰り返しになる。それが一番心配なんだ。

The thing is that none of her current policies affect tourists which are the source of most of the anger Japanese have towards foreigners. When next summer comes and people still see visitors behaving like assholes they will demand even tighter rules. LDP wants the toirist money, so they will again punish residents, and this will just repeat itself. That is what I worry about.

海外のナナシさん

これがいわゆる「リップサービス」ってやつだよ。今の内閣が反移民的なのは、誰の目にも明らかだと思う。

This is what they call “lip service” kids. The anti immigrant tone of this cabinet is clear enough to everyone.

海外のナナシさん

トランプも同じこと言ってたよ。

Trump said this too.

海外のナナシさん

典型的なポピュリズムのやり方だね。ナショナリズムや「外国人問題」みたいな恐怖を煽って支持層を盛り上げておいて、後から「誤解だった」とか「言い方を変えただけ」みたいにトーンを和らげる。でもその時にはもう、ダメージは取り返しつかないんだ。

Typical populist playbook. She fires up her base with nationalistic rhetoric, fear-mongering “alien problem” campaign then softens or reframes it to look reasonable. By the time she backtracks, the damage is already done.

海外のナナシさん

だいたい、いつもこうやって始まるんだよ。

That’s how it starts.

海外のナナシさん

自分には、これは普通の人たちを苦しめるためじゃなくて、抜け道を悪用したり制度を食い物にしてる連中（そういうの結構いるからね）をちゃんと取り締まるためのものに聞こえるな。ルールを守る人にとっては、強い規制の方がむしろ安心できると思う。筋は通ってると思うよ。

Sounds to me like the goal isn’t to burden ordinary people, but to ensure that those who try to take advantage of loopholes or exploit the system (and lord knows there are more than a few out there) are held accountable. Stronger rules protect everyone who plays by them IMO. That seems reasonable to me.